現代人を襲う怖い病気−がん

乳がん:[がん情報サービス]
... 乳管がんと呼ばれます。 ... 検査に基づいて薬の治療すなわち全身治療を行い、がんの進行を抑え、がんによる症状を抑えます。 ... 痛みや骨折、神経圧迫の危険のある骨転移部位に放射線治療を行ったり、がん性胸水、 ...
http://ganjoho.ncc.go.jp/public/cancer/data/breast.html

胃がん検診について一昨年・昨年と、会社の健診でバリウムを飲んで健診受けました。
結果は、一昨年が《ポリープの疑い》 昨年が《ポリープあり》 要再検査ではありませんでした。
今年は人間ドックを受ける予定です。
ペプシノーゲン ｏｒ バリウム が選べるようなのですが、私の場合どちらを受けるべきでしょうか？
がん家系なので、今後は年に一度の検診はしっかり受けたいと思っています。
お詳しい方、教えて下さい。
ペプシノーゲン検査は、胃の粘膜の活性状態（委縮）を血液検査により調べる検査です。
これは、多くの胃がんが委縮した胃の粘膜から発生する事実に基づいて実施されます。
比較的早期のがんを見つけられるのと、血液検査だけで済むので検査の体への負担が少ないと思います。
（注射が嫌いな人には、負担かもしれませんが・・・）一方、バリウム検査は、胃の内壁の形状を見る検査です。
つまり、胃の内壁の形状からポリープのような、正常な胃壁には見られない形を見つける検査です。
こちらは、ご存じのように、ゲップが出る検査薬（バリウム）を飲んで、Ｘ線撮影をします。
よって、人によっては、不快を感じる検査であったり、多少被爆をすることでの体への負荷があります。
それ以外には、胃内視鏡検査というもので、直接、胃の内壁を観察して形状的な違いを見て検査をする方法もありますが、こちらは、口もしくは鼻から小型カメラを挿入するので、結構、体に負担があります。
そんなわけで、検討すべき点としては、「どの検査が一番しっかり胃がんを早期発見できるのか？
」に集約されると思うのですが、これには、まだ、医学的（学術的）にこれだという答えは報告されていないと思います。
また、それぞれの検査の精度は、実施する技師さんや医師の技量にも依存しています。
よってどれが良いかという回答は無いと思います。
個人的な意見としては、やはり、定期的に検診を受けることが早期発見に繋がると思いますので、納得できる検査を受ければ良いと思います。
ちなみに、以下のサイトで、詳しく検査内容を比較することができます。
ご参考までに。
http://dock.cocokarada.jp/